يتم تنظيم إجراءات فتح المواد للطرف الثاني بموجب المادة 290 من قانون الإجراءات الجنائية (CPC) في أوكرانيا. وفقًا لمحتوى الأجزاء من 1 إلى 5 من المادة المحددة، فإن المدعي العام أو المحقق نيابة عن المدعي العام هو أول من يعلن أنه تم منح المشتبه فيه ومحامي الدفاع إمكانية الوصول إلى مواد التحقيق السابق للمحاكمة.
في الممارسة العملية، يدعو المحقق إلى "التعارف". وبالتالي، يحصل فريق الدفاع على حق الوصول الكامل إلى جميع مواد الإجراءات الجنائية: الاستجوابات والوثائق والأدلة المادية.
يتم تأكيد حقيقة منح الوصول إلى المواد من قبل طرف الدفاع من خلال التوقيع على بروتوكول الوصول إلى مواد التحقيق السابق للمحاكمة. ومن الناحية العملية، يوقع المشتبه به ومحامي الدفاع على المحضر بأنهما على دراية بجميع مواد التحقيق السابق للمحاكمة. وهذا خطأ شائع. وفقًا للجزء 9 من المادة 290 من قانون الإجراءات الجنائية لأوكرانيا، فإن الأطراف ملزمة بتأكيد حقيقة توفير الوصول إلى المواد، مع الإشارة إلى اسم هذه المواد. أي أنه بدلاً من "الاطلاع على جميع المواد"، يجب على الطرف وصف كل مستند. وهذا سيجعل من المستحيل إساءة استخدام إعادة ترقيم صفحات الإنتاج واستبدالها وإضافة أدلة جديدة بعد التعرف عليها.
سننظر في إجراءات فتح المواد في التحقيق السابق للمحاكمة وأثناء جلسة المحكمة.
التحقيق السابق للمحاكمة
مع الأخذ في الاعتبار قواعد الجزء 6 من المادة 290 من قانون الإجراءات الجنائية لأوكرانيا، فإن طرف الدفاع ملزم بتوفير الوصول إلى الأدلة التي تم جمعها بناء على طلب المدعي العام. لكن من حق الدفاع عدم السماح للمدعي العام بالاطلاع على أي مواد قد يستخدمها المدعي العام لإثبات إدانة المتهم.
يحق للدفاع اتخاذ قرار بشأن السماح للمدعي العام بالاطلاع على هذه المواد أم لا بعد اطلاع الدفاع على مواد التحقيق السابق للمحاكمة. وبالتالي، فمن المناسب تحديد لحظة فتح المواد من قبل الدفاع على أنها لحظة الانتهاء من التعرف على مواد التحقيق. بعد ذلك، من الضروري تحديد ما الذي سيستخدمه الدفاع بالضبط من المواد المجمعة أثناء المحاكمة. وهذه هي المواد التي يجب على الدفاع تقديمها إلى المدعي العام.
يزود المحقق طرف الدفاع بالبروتوكول المناسب للتأكد من حقيقة الوصول. وهو يفعل ذلك بشكل صحيح، لأنه في البروتوكول يتم تسجيل مسار ونتائج الإجراءات الإجرائية وفقًا للجزء 1 من المادة 104 من قانون الإجراءات الجنائية في أوكرانيا. لكن المحضر لا يمكن أن يحرره إلا المحقق والمدعي العام، فماذا يستطيع الدفاع أن يفعل؟ أقدم عدة خيارات.
— رسالة قيمة. وسيرسل رسالة قيمة إلى المجموعة العليا من المدعين العامين، وسيرفق بها المواد التي سيستخدمها الدفاع أثناء المحاكمة.
— الاجتماع. وسيقدم المواد مباشرة إلى المجموعة العليا من المدعين العامين ويحصل منه على إيصال/بيان يؤكد حقيقة الاطلاع قبل الانتهاء من التحقيق السابق للمحاكمة.
— كتابة. إرسال رسالة موجهة إلى المجموعة العليا من أعضاء النيابة العامة في الإجراءات الجنائية، يشيرون فيها إلى إمكانية الوصول إلى مواد الدفاع في وقت معين على عنوان مكان عمل المحامي. المكان لا يهم حقا.
وفي حالة الرسالة، يقوم الدفاع فقط بإخطار المدعي العام بإمكانية الاطلاع على المواد. علاوة على ذلك، سيكون من الصعب في المحكمة تأكيد حقيقة اطلاع المدعي العام على المواد، إذا لم يصل للاطلاع في مكان وزمان معينين.
وفي حالات أخرى، سيكون لدى الدفاع أدلة تؤكد حقيقة أن المدعي العام قد مُنح حق الوصول إلى المواد التي سيتم استخدامها أثناء المحاكمة: إيصال، أو وصف للمرفق، أو مستند آخر. إذا كان من الصعب الحصول على تأكيد كتابي، قم بتسجيل المقدمة على الفيديو.
ويؤكد الادعاء موقفه بمساعدة الأدلة الموجودة في الإجراءات الجنائية. يقوم الدفاع بجمع ملف قضيته من المواد التي سيتم تقديمها إلى المحكمة أثناء التحقيق في الأدلة. اعتمادًا على تكتيكات الدفاع، يمكن إضافة الأدلة إلى مواد الإجراءات الجنائية أثناء التحقيق السابق للمحاكمة، من خلال الالتماس المقابل وفقًا للمادة 220 من قانون الإجراءات الجنائية لأوكرانيا، وأثناء جلسة المحكمة. .
المراجعة القضائية
وبعد إرسال لائحة الاتهام إلى المحكمة، جاءت الردود على طلبات المحامي، كما حصل الموكل على مواد إضافية للدفاع عنه. الآن لديك رسائل ومستندات ومواد أخرى يجب تقديمها إلى المحكمة أثناء جلسة المحكمة. إذا تم انتهاك إجراءات فتح المواد أمام النيابة، فلن تتمكن المحكمة من قبول المعلومات الواردة فيها كأدلة.
إن إجراءات فتح المواد للطرف الآخر أثناء جلسة المحكمة لا يتم تنظيمها تقريبًا. لا توجد قواعد خاصة في قانون الإجراءات المدنية للاكتشاف أثناء جلسة المحكمة. لم يتبق سوى القاعدة الواردة في قسم "التحقيق السابق للمحاكمة" - الجزء 11 من المادة 290 من قانون الإجراءات الجنائية لأوكرانيا: "يلتزم أطراف الإجراءات الجنائية بالكشف لبعضهم البعض عن المواد الإضافية التي تلقوها قبل المحاكمة أو أثناءها. "
كما لا توجد ممارسة قضائية يمكن أن توجه أمر الكشف عن المواد للطرف الآخر. لا يمكن للقاضي اتخاذ أي قرارات إجرائية إضافية بناءً على نتائج اكتشاف المواد، وبالتالي فإن البحث عن الممارسة القضائية في سجل الدولة الموحد لقرارات المحكمة لن يؤدي إلى نتائج.
تتطابق خيارات فتح المواد قبل جلسة المحكمة مع الخيارات الموضحة أعلاه للتحقيق السابق للمحاكمة: رسالة قيمة؛ مقابلة كتابة. يمكن عرض المدعي العام والمجني عليه مباشرة قبل بدء جلسة المحكمة، وتقديم نسخ من المواد، وأثناء جلسة المحكمة تقديم طلب إدراج المواد مع الإشارة إلى الجزء 11 من المادة 290 من قانون الإجراءات الجزائية أوكرانيا.
إذا قمت بذلك مباشرة في جلسة المحكمة، فهناك خياران. في بداية كل جلسة محاكمة، تكتشف المحكمة ما إذا كان المشاركون في إجراءات المحكمة لديهم التماس. في هذه الحالة، يجوز لمحامي الدفاع تقديم طلب لإضافة مواد جديدة إلى الدعوى الجنائية. بعد ذلك، ومن خلال الإشارة إلى الجزء 1 من المادة 290 من قانون الإجراءات الجنائية في أوكرانيا، قم بتزويد الطرف الآخر - المدعي العام والضحية - بالمواد اللازمة للفحص. بعد استيفاء هذه المتطلبات، يمكن إدراج المواد في القضية الجنائية.
الخيار الثاني: أثناء جلسة المحكمة، يطلب محامي الدفاع فتح المواد للمدعي العام والضحية، ويزودهما بالمواد للفحص. وبعد التفتيش، تضاف هذه المواد إلى القضية الجنائية. خيار بسيط يلبي في نفس الوقت متطلبات التعريف الأولي للطرف الآخر ويسمح للمحكمة باستخدام المواد المشتركة كدليل.
وفي كلتا الحالتين، لا يجوز للجهة التي تتلقى المواد الإنكار أو الإدلاء بأقوال أخرى فيما يتعلق بربط المواد المفتوحة بالدعوى الجنائية. يجب على المحكمة إرفاق المواد وتقديم تقييم لمقبولية المعلومات الواردة فيها كأدلة.
مقبولية الأدلة
هل تعتبر المواد التي لم يتم الكشف عنها والتي تم الحصول عليها أثناء التحقيق السابق للمحاكمة، ولكن تم الكشف عنها أثناء المحاكمة، مقبولة؟ أعربت المحكمة العليا لأوكرانيا، في قرارها الصادر بتاريخ 16 مارس 2017 في القضية رقم 671/463/15-ك، عن الموقف القانوني التالي:
"ينص الجزء 12 من المادة 290 من قانون الإجراءات المدنية في الواقع على فرض عقوبة إجرائية جنائية على أطراف الدعوى الجنائية، والتي يتم تنفيذها في حالة عدم وفاء الأطراف بالتزامهم بالكشف عن المواد. وفي المستقبل، لا يحق للمحكمة قبول مثل هذه المعلومات كأدلة إذا كانت واردة في مواد غير معلنة. وبالتالي، فإن عدم الكشف عن المواد من قبل أطراف الدعوى الجنائية لبعضهم البعض يقلل بشكل كبير من قاعدة الأدلة الخاصة بهم، الأمر الذي قد يؤثر بدوره سلبًا على شرعية وصحة قرار المحكمة.
إن عدم إفشاء المواد من قبل الأطراف لبعضهم البعض وفقا للمادة 290 من قانون الإجراءات الجزائية بعد انتهاء التحقيق السابق للمحاكمة، وكذلك المواد الإضافية التي تم الحصول عليها قبل المحاكمة أو أثناءها، هو أساس المحكمة للإعلان عن عدم قبول المعلومات الواردة فيها كأدلة".
وبالنظر إلى الوضع القانوني المحدد للقوات المسلحة الأوكرانية، فإن رأيي هو كما يلي. المواد التي كانت موجودة أثناء التحقيق السابق للمحاكمة، ولكن لم يتم الكشف عنها للطرف الآخر، ليس لها قيمة إثباتية أثناء المحاكمة. إذا تم الحصول على المواد بشكل موضوعي أو ظهرت بالفعل أثناء المحاكمة، فستكون لها قيمة إثباتية في حالة الامتثال لمتطلبات الفقرة 11 من المادة 290 من قانون الإجراءات الجنائية لأوكرانيا بشأن الكشف عن هذه المواد للطرف الآخر .
لا يعتمد الترتيب والخيارات المقترحة لفتح المواد على تكتيكات الدفاع فقط، لأن نوع الأدلة وحجمها يؤثران أيضًا على طريقة فتحها. ومع ذلك، تظل القاعدة العامة دون تغيير - وهي أنه يجب الكشف عن الدليل للطرف الآخر، وإلا فلن يكون له أي قيمة إثباتية.
تحميل...