Юристи Bargen виграли спір з генеральним підрядником одного з ЖК у передмісті Києва
Наш клієнт виконував роботи з улаштування покрівлі одного з будинків. За версією генпідрядника після прийняття робіт він виявив, що стяжка, яку заливав наш клієнт, потріскалася.
Не викликавши нашого клієнта і не зафіксувавши недоліки належним чином, генпідрядник залучив іншу організацію для усунення недоліків. Організація демонтувала стару стяжку та залила нову. А рахунок за всі роботи отримав наш клієнт.
⠀
⠀У суді наші адвокати звернули увагу на численні порушення та неспівпадіння у документах, які надав генпідрядник.
⠀
Юристи Bargen довели, що генпідрядник провів сумнівні дослідження стяжки без виклику нашого клієнта та без його відома, а дефектний акт ним було складено в односторонньому порядку.
⠀
Суд першої інстанції дослухався до наших аргументів та відмовив генпідряднику в задоволенні позову. Апеляційний суд це рішення підтримав. Крім відмови у позові, суди стягнули з генпідрядника витрати для компенсації витрат на правову допомогу.