
Debido a la gran carga de trabajo de investigadores y fiscales, es fácil encontrar fallas y abusos procesales en cualquier proceso penal. En nuestro caso, tal abuso es la suspensión injustificada de la instrucción. Las recientes enmiendas al Código de Procedimiento Penal de Ucrania (en adelante, Código de Procedimiento Penal de Ucrania) permiten que esos abusos se utilicen para anular una denuncia de sospecha. Cabe señalar de inmediato que es posible anular la sospecha en el proceso penal iniciado el 16 de marzo de 2018. Es necesario reaccionar rápidamente hasta que el investigador envíe la acusación al tribunal.
Según el párrafo 2, parte 1, del artículo 219 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania, la instrucción debe concluir en un plazo de dos meses a partir de la fecha de notificación a la persona sospechosa de haber cometido un delito. El fiscal siempre monitorea el cumplimiento de estos términos, por lo que si luego de notificar a una persona sospechosa desaparece o no establece contacto, el investigador, de acuerdo con el fiscal, toma la decisión de detener la investigación. Cuando aparece el sospechoso, el investigador reanuda la investigación previa al juicio. Esta sencilla técnica con parada permite al investigador encajar en los 2 meses que marca la ley.
El Código de Procedimiento Penal de Ucrania define los motivos para detener la investigación previa al juicio: el sospechoso padeció una enfermedad grave que le impide participar en el proceso penal, siempre que así lo confirme un dictamen médico adecuado; se ha anunciado un sospechoso buscado; el juez de instrucción se negó a acceder a la solicitud de instrucción especial; es necesario realizar acciones procesales en el marco de la cooperación internacional (parte 1 del artículo 280 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania).
De la lista de motivos especificada, los investigadores suelen detener la investigación previa al juicio debido a la enfermedad del sospechoso o su búsqueda, sin ninguna razón objetiva. En la práctica, el sospechoso y su abogado defensor se enteran de la suspensión al revisar el material del proceso penal, ya que el investigador y el fiscal no envían la decisión por correo.
Por tanto, el primer paso es recurrir la orden de suspensión ante el juez de instrucción.
Si necesita un abogado que lo defienda en un proceso penal, puede acudir a nosotros para obtener ayuda.
Estamos apelando la decisión de detener la investigación previa al juicio.
De conformidad con la parte 4 del artículo 280 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania, se envía una copia de la resolución sobre la suspensión de la investigación previa al juicio a la defensa, a la víctima, al representante de la entidad jurídica respecto de la cual se lleva a cabo el proceso. en curso, quienes tienen derecho a recurrir ante el juez de instrucción. Este derecho también está consagrado en la cláusula 2, parte 1, artículo 303 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania, que permite a la víctima, su representante o representante legal, el sospechoso, su defensor o representante legal, una persona jurídica apelar la decisión de el investigador, el fiscal para detener la investigación previa al juicio, respecto de la cual se lleva a cabo el proceso.
El período comprendido entre el día de la resolución de suspensión del proceso penal y el día de su cancelación por el juez de instrucción se incluye en el período de dos meses asignado al investigador para la finalización de la instrucción (parte 3 de la Artículo 219 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania). Si se satisface la denuncia, aparece el plazo que necesitamos (unos días, una semana, un mes, etc.), lo que nos permite pasar a la siguiente etapa, la impugnación de la notificación de sospecha.
Discutimos la notificación de sospecha.
El derecho a apelar la notificación de sospecha se otorga al sospechoso, a su defensor o representante legal en el caso de que hayan transcurrido dos meses desde la fecha de notificación a la persona de la sospecha de haber cometido un delito, pero a más tardar al cierre de el proceso penal por el fiscal o la apelación ante el tribunal con la acusación (cláusula 10 parte 1 del artículo 303 del Código Penal de Ucrania).
Por ejemplo, una persona fue notificada de sospecha en virtud de la Parte 1 del artículo 212 del Código Penal de Ucrania (evasión de impuestos, tasas y otros pagos obligatorios). Mientras revisa los materiales del proceso penal, el sospechoso se entera de la suspensión infundada de la instrucción durante 30 días y apela la decisión ante el juez de instrucción. El juez de instrucción anula la decisión, por lo que se cuentan 30 días en el plazo de 2 meses. Si, después de deducir 30 días, el período total de investigación en la fecha de conocimiento excede los 2 meses, todas las acciones investigativas y procesales posteriores son ilegales y el sospechoso tiene derecho a apelar la notificación de sospecha ante el juez de instrucción.
Durante la apelación de la notificación de sospecha, es necesario demostrar al juez de instrucción que el investigador violó los términos de la instrucción. Para ello, es necesario redactar una denuncia sobre la notificación de sospecha, a la que deberá adjuntar su propia notificación de sospecha, la decisión de detener la instrucción y la decisión del juez de instrucción de anular la decisión de detener. la investigación previa al juicio. En la denuncia es necesario indicar los cálculos de los plazos violados, solicitar obligar al investigador/fiscal a cancelar la notificación de sospecha e ingresar la información relevante en el Registro Unificado de Averiguaciones Previas al Juicio. El extracto del EDPR formado después de cumplir dichos requisitos será prueba de que la persona no tiene la condición de sospechoso.
Un punto importante: es posible impugnar la notificación del investigador o del fiscal sobre la sospecha a más tardar después del cierre del proceso penal por parte del fiscal o de la apelación ante el tribunal con la acusación. Es decir, no podrá apelar la notificación de sospecha una vez finalizada la instrucción. Si el investigador viola los términos de la investigación previa al juicio, no puede demorarse, debe comunicarse con el juez de instrucción.
Jurisprudencia
Actualmente, el Registro Estatal Unificado de Decisiones Judiciales contiene alrededor de 100 decisiones de jueces de instrucción sobre quejas de abogados y sospechosos sobre la cancelación de una notificación de sospecha. En todos los casos, las denuncias se refieren a procesos penales iniciados antes del 16 de marzo de 2018. Entiendo el deseo de los abogados y sus clientes, pero tal posición contradice la Cláusula 4 del Párrafo 2 de las Disposiciones Finales de la Ley de Ucrania No. 2147-VIII del 10/03/2017, que permite impugnar la sospecha solo en procesos penales iniciados. después del 16.03.2018.
Por ejemplo, el juez de instrucción del Tribunal de Distrito de Shevchenkiv. Kiev, mediante resolución de 23 de marzo de 2018, en el caso No. 761/9804/18, se negó a abrir el proceso basándose en la denuncia del sospechoso sobre la obligación del investigador o fiscal en el proceso penal No. 42016111200000878 de fecha 24 de noviembre de 2016 de tomar acciones para excluir del ERDR información sobre informes de presuntos delitos una serie de impuestos y delitos penales oficiales. En el momento de ingresar la información en EDPR, estaba vigente la versión del Código de Procedimiento Penal de Ucrania, que no preveía la posibilidad de apelar la notificación de sospecha, por lo que se presentó una denuncia contra la decisión del investigador. , el fiscal, que no está sujeto a apelación.
Dada la extensión del derecho a impugnar sospechas solo a los casos iniciados después del 16 de marzo de 2018, la práctica judicial simplemente no ha tenido tiempo de formarse todavía. Por tanto, esperaremos las primeras sentencias de los jueces de instrucción sobre la anulación de la notificación de sospecha, posiblemente dentro de unos meses.
El artículo fue publicado en "Yuridichnaya Gazeta" No. 15 del 10 de abril de 2018.





