ونظرًا لعبء العمل الكبير على المحققين والمدعين العامين، فمن السهل اكتشاف العيوب والانتهاكات الإجرائية في أي إجراء جنائي. وفي حالتنا، فإن مثل هذه الانتهاكات هي تعليق غير مبرر للتحقيق السابق للمحاكمة. وتسمح التعديلات الأخيرة على قانون الإجراءات الجنائية في أوكرانيا (المشار إليه فيما بعد باسم قانون الإجراءات الجنائية في أوكرانيا) باستخدام مثل هذه الانتهاكات لإلغاء بلاغ الاشتباه. تجدر الإشارة على الفور إلى أنه من الممكن إلغاء الاشتباه في الإجراءات الجنائية التي بدأت في 16 مارس 2018. عليك أن تتصرف بسرعة حتى يرسل المحقق لائحة الاتهام إلى المحكمة.
وفقًا للفقرة 2، الجزء 1 من المادة 219 من قانون الإجراءات الجنائية لأوكرانيا، يجب إكمال التحقيق السابق للمحاكمة في غضون شهرين من تاريخ إخطار الشخص المشتبه فيه بارتكاب جريمة. يقوم الطرف المدعي دائمًا بمراقبة الالتزام بهذه الشروط، فإذا اختفى أو لم يتصل بشخص ما بعد إخطار شخص مشتبه به، يتخذ المحقق، بالاتفاق مع المدعي العام، قرارًا بوقف التحقيق. وعندما يظهر المشتبه فيه، يستأنف المحقق التحقيق السابق للمحاكمة. تتيح هذه التقنية البسيطة مع التوقف للمحقق أن يتناسب مع الشهرين المخصصين بموجب القانون.
يحدد قانون الإجراءات الجنائية في أوكرانيا أسباب وقف التحقيق السابق للمحاكمة: أصيب المشتبه فيه بمرض خطير يمنعه من المشاركة في الإجراءات الجنائية، بشرط تأكيد ذلك برأي طبي مناسب؛ تم الإعلان عن المشتبه به المطلوب؛ ورفض قاضي التحقيق الموافقة على طلب إجراء تحقيق خاص قبل المحاكمة؛ هناك حاجة إلى تنفيذ الإجراءات الإجرائية في إطار التعاون الدولي (الجزء 1 من المادة 280 من قانون الإجراءات الجنائية في أوكرانيا).
من قائمة الأسباب المحددة، غالبا ما يوقف المحققون التحقيق السابق للمحاكمة بسبب مرض المشتبه فيه أو تفتيشه، دون أي أسباب موضوعية. ومن الناحية العملية، يعرف المشتبه به ومحاميه أمر الإيقاف عند مراجعة مواد الإجراءات الجنائية، لأن المحقق والمدعي العام لا يرسلان القرار عبر البريد.
ولذلك فإن الخطوة الأولى هي استئناف أمر الإيقاف أمام قاضي التحقيق.
إذا كنت بحاجة إلى محامٍ للدفاع عنك في الإجراءات الجنائية، فيمكنك اللجوء إلينا للحصول على المساعدة
ونحن نستأنف قرار وقف التحقيق السابق للمحاكمة
وفقًا للجزء 4 من المادة 280 من قانون الإجراءات الجنائية لأوكرانيا، يتم إرسال نسخة من القرار المتعلق بوقف التحقيق السابق للمحاكمة إلى طرف الدفاع، والضحية، وممثل الكيان القانوني الذي تجري الإجراءات بشأنه. الجارية، ولهم حق الطعن فيها أمام قاضي التحقيق. هذا الحق منصوص عليه أيضًا في البند 2، الجزء 1، المادة 303 من قانون الإجراءات الجنائية لأوكرانيا، والذي يسمح للضحية أو ممثله أو ممثله القانوني أو المشتبه به أو المدافع عنه أو ممثله القانوني أو كيان قانوني باستئناف قرار المحقق والمدعي العام لوقف التحقيق السابق للمحاكمة، والتي يتم بشأنها تنفيذ الإجراءات.
تدخل المدة من يوم صدور القرار الخاص بوقف الدعوى الجزائية إلى يوم إلغائه من قبل قاضي التحقيق ضمن مدة الشهرين المخصصة للمحقق لاستكمال التحقيق التمهيدي (الجزء 3 من المادة 219 من قانون الإجراءات الجنائية في أوكرانيا). إذا تم استيفاء الشكوى، تظهر الفترة الزمنية التي نحتاجها (بضعة أيام، أسبوع، شهر، إلخ)، مما يسمح لنا بالانتقال إلى المرحلة التالية - الاعتراض على إخطار الاشتباه.
نستأنف إخطار الاشتباه
يمنح حق الاستئناف على إخطار الاشتباه للمتهم أو المدافع عنه أو ممثله القانوني في حالة مرور شهرين من تاريخ إخطار الشخص بالاشتباه في ارتكاب جريمة، ولكن في موعد لا يتجاوز إغلاق التحقيق. الإجراءات الجنائية من قبل المدعي العام أو الاستئناف أمام المحكمة مع لائحة الاتهام (البند 10 الجزء 1 من المادة .303 من قانون الإجراءات الجنائية لأوكرانيا).
على سبيل المثال، تم إخطار شخص ما بالاشتباه بموجب الجزء 1 من المادة 212 من القانون الجنائي لأوكرانيا (التهرب من الضرائب والرسوم والمدفوعات الإلزامية الأخرى). وأثناء مراجعة مواد الإجراءات الجنائية، علم المشتبه به بتعليق التحقيق السابق للمحاكمة لمدة 30 يوما دون سبب، واستأنف القرار أمام قاضي التحقيق. قاضي التحقيق يلغي القرار، ونتيجة لذلك يتم احتساب 30 يوما في فترة الشهرين. إذا تجاوزت المدة الإجمالية للتحقيق في تاريخ الاطلاع، بعد حسم 30 يوما، شهرين، فإن جميع الإجراءات التحقيقية والإجرائية اللاحقة غير قانونية، وللمتهم الحق في استئناف تبليغ الاشتباه أمام قاضي التحقيق.
ومن الضروري أثناء الاستئناف على الإخطار بالاشتباه أن يثبت لقاضي التحقيق أن المحقق أخل بشروط التحقيق السابق للمحاكمة. للقيام بذلك، من الضروري كتابة شكوى حول الإخطار بالاشتباه، والتي يجب أن ترفق بها إخطار الاشتباه الخاص بك، وقرار وقف التحقيق السابق للمحاكمة وقرار قاضي التحقيق بإلغاء قرار الإيقاف التحقيق السابق للمحاكمة. ومن الضروري في الشكوى تحديد حسابات المصطلحات المخالفة، وطلب إلزام المحقق/المدعي العام بإلغاء إشعار الاشتباه وإدخال المعلومات ذات الصلة في السجل الموحد للتحقيقات السابقة للمحاكمة. سيكون المقتطف من EDPR الذي تم تشكيله بعد استيفاء هذه المتطلبات دليلاً على أن الشخص ليس لديه حالة المشتبه به.
نقطة مهمة: من الممكن الطعن في إخطار المحقق أو المدعي العام بشأن الاشتباه في موعد أقصاه إغلاق الإجراءات الجنائية من قبل المدعي العام أو الاستئناف أمام المحكمة بلائحة الاتهام. أي أنك لن تتمكن من استئناف إخطار الاشتباه بعد انتهاء التحقيق السابق للمحاكمة. إذا أخل المحقق بشروط التحقيق التمهيدي فلا يمكنك التأخير، يجب عليك الاتصال بقاضي التحقيق.
الفقه
حاليا، يحتوي سجل الدولة الموحد لقرارات المحاكم على حوالي 100 قرار لقضاة التحقيق بشأن شكاوى المحامين والمشتبه بهم بشأن إلغاء إشعار الاشتباه. وفي جميع الأحوال، تتعلق الشكاوى بإجراءات جنائية بدأت قبل 16 مارس 2018. أتفهم رغبة المحامين وموكليهم، لكن مثل هذا الموقف يتناقض مع البند 4 من الفقرة 2 من الأحكام النهائية لقانون أوكرانيا رقم 2147-VIII الصادر بتاريخ 03.10.2017، والذي يسمح بالطعن في الشبهة فقط في الإجراءات الجنائية المرفوعة بعد 16.03.2018.
على سبيل المثال، قاضي التحقيق في محكمة مقاطعة شيفشينكيف. رفضت كييف، بموجب قرار بتاريخ 23 مارس 2018، في القضية رقم 761/9804/18، فتح الإجراءات بناءً على شكوى المشتبه به حول التزام المحقق أو المدعي العام في الإجراءات الجنائية رقم 42016111200000878 بتاريخ 24 نوفمبر 2016 باتخاذ الإجراءات اللازمة. إجراءات لاستبعاد من المعلومات ERDR على تقارير الجرائم المشتبه فيها عددا من الضرائب والجرائم الرسمية. في وقت إدخال المعلومات في EDPR، كانت نسخة قانون الإجراءات الجنائية لأوكرانيا سارية المفعول، والتي لم تنص على إمكانية استئناف إشعار الاشتباه، لذلك تم تقديم الشكوى ضد قرار المحقق ، المدعي العام، وهو غير قابل للاستئناف.
ونظرًا لامتداد الحق في الطعن في الشكوك إلى القضايا التي بدأت بعد 16 مارس/آذار 2018 فقط، فإن ممارسة المحكمة لم يتح لها الوقت الكافي لتتشكل بعد. لذا سننتظر صدور الأحكام الأولى لقضاة التحقيق بشأن إلغاء تبليغ الشبهة، ربما خلال أشهر قليلة.
تم نشر المقال في جريدة "يوريديشنايا غازيتا" العدد 15 بتاريخ 10 أبريل 2018
(عدد الدرجات: 9 متوسط: 5.00 مع 5)
تحميل...
