PROYECTOS
Protección del cliente en una disputa con el Servicio de Auditoría del Estado sobre la apelación de los resultados de la auditoría de determinadas cuestiones de actividad económica y financiera.
El Servicio de Auditoría del Estado realizó una auditoría de las actividades de nuestro cliente, el Departamento de Infraestructura de la Administración Regional del Estado, en términos de la implementación de obras de restauración de carreteras y otras obras de restauración de emergencia realizadas para eliminar las consecuencias de la inundación a gran escala. de 2020. Según los resultados de la auditoría, el Servicio de Auditoría del Estado concluyó que los contratistas contratados por el Departamento de Infraestructura supuestamente no realizaron el trabajo en toda su extensión y calidad. El Servicio de Auditoría del Estado exigió una compensación al presupuesto estatal por las pérdidas por un importe total de más de 1,1 millones de dólares.
La dificultad de este caso fue que los tribunales administrativos adoptaron la posición de que tales disputas deberían ser examinadas por los tribunales comerciales después de que la Administración de Infraestructura, de conformidad con la solicitud del Servicio de Auditoría del Estado, se dirigiera a sus contratistas con demandas de indemnización por daños y perjuicios.
Logramos justificar la competencia de este litigio ante los tribunales administrativos, centrándonos en aquellas violaciones que el Servicio de Auditoría del Estado, como sujeto de autoridad, permitió en el proceso de auditoría. El tribunal atendió la reclamación de la Administración de Infraestructura, la reconoció como ilegal y anuló la exigencia del Servicio de Auditoría del Estado de una obligación de compensar los daños causados.
Puede leer la decisión judicial en el siguiente enlace: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104778067
