“في جلسة المحكمة التحضيرية، يحق للمحكمة اتخاذ قرار بإعادة لائحة الاتهام، وطلب تطبيق تدابير قسرية ذات طبيعة طبية أو تعليمية إلى المدعي العام، إذا كانت لا تستوفي متطلبات هذا القانون" (البند 3 الجزء 3 من المادة 314 من قانون الإجراءات الجنائية لأوكرانيا).
إن إعادة لائحة الاتهام هي ثغرة إجرائية مريحة للدفاع ولا تتطلب جهدا كبيرا لتحقيق نتيجة. العثور على العيوب ليس بالأمر الصعب. أثناء تحليل صياغة لائحة الاتهام، في البيانات الشخصية للمتهم أو الضحية، في سجل مواد التحقيق السابق للمحاكمة - يمكن متابعة القائمة. يمكن للمدافع، الذي يختار طريقة الحماية هذه، تحقيق أهداف مختلفة: و) إغلاق الإجراءات في مرحلة التحقيق السابق للمحاكمة؛ ب) تغيير تشكيل المحكمة التي تنظر في الإجراءات الجنائية؛ في) الحصول على "مكافآت" من مركز المساعدة القانونية المجانية؛ د) تأخير العملية وما إلى ذلك.
من الحالات المحددة، أستبعد المواقف التي تكون فيها عودة لائحة الاتهام بسبب تكتيكات الدفاع ويتم تنفيذها لصالح العميل. ويعود الاستبعاد إلى حقيقة أن الأهداف "السلبية" بالتحديد هي التي تدفع محامي الدفاع إلى البحث عن أي أسباب لإعادة لائحة الاتهام. والنتيجة هي سوء فهم لأحكام قانون الإجراءات الجزائية وتشويه الممارسة القضائية. لنكن صادقين، من الأسهل أيضًا على القاضي إرسال القضية إلى المدعي العام وتجنب العبء غير الضروري - في المرة القادمة سيتم إسناد القضية إلى قاضٍ آخر.
في المقال، أقدم نظرة عامة على الأسباب الكاذبة TOP-5 لإعادة لائحة الاتهام إلى المدعي العام، والتي "تمر" في المحكمة.
1. صياغة الاتهام غير صحيحة. تتم الإشارة إلى "المشتبه به" بدلاً من "المتهم". يتلقى الشخص الذي ارتكب جريمة جنائية وثيقة إجرائية - لائحة اتهام. إن مضمون قرار الاتهام وصيغة قرار الاتهام، بشكل خاص، يزيلان أي شكوك حول وضع الشخص الذي تلقى قرار الاتهام. ولا يمكن اعتبار الشخص مشتبهاً به إلا على أساس أن كلمة "مشتبه به" واردة في لائحة الاتهام. والسؤال الرئيسي هو كيف يمنع ذلك المحكمة من اتخاذ قرار قانوني ومبني على أسس سليمة؟ وأخيرا، وضعت المحكمة العليا في أوكرانيا حدا لهذه القضية. ينص قرار القوات المسلحة لأوكرانيا المؤرخ 24 نوفمبر 2016 رقم 5-328ks16 على أن عدم وجود إشارة في لائحة الاتهام بارتكاب جريمة جنائية لا يشكل انتهاكًا كبيرًا لمتطلبات قانون الإجراءات الجنائية، مما منع المحاكم الأدنى من اتخاذ قرارات قانونية ومبررة.
2. وجود قصور في سجل مواد التحقيق التمهيدي. وفقا للفقرة 3، الجزء 3 من الفن. 314 من القانون الجنائي لأوكرانيا، الوثيقة الإجرائية الوحيدة التي تخضع للفحص من قبل المحكمة خلال الجلسة التحضيرية للمحكمة هي لائحة الاتهام. ملاحق لائحة الاتهام المحددة في الجزء الرابع من المادة 291 من قانون الإجراءات الجنائية لأوكرانيا، لا يخضعون ولا يمكن أن يكونوا خاضعين للرقابة القضائية خلال الجلسة التحضيرية للمحكمة. ولا يحدد قانون الإجراءات الجنائية وجود أوجه قصور في سجل مواد التحقيق السابق للمحاكمة كأساس لإعادة لائحة الاتهام إلى المدعي العام. وبالإضافة إلى ذلك، سيعزز الدفاع موقفه إلى حد كبير عندما يعلن، أثناء المحاكمة، عدم مقبولية الأدلة غير المدرجة في سجل مواد التحقيق السابق للمحاكمة.
3. عدم وجود ختم النيابة العامة على لائحة الاتهام. في الجزء 3 من الفن. تحتوي المادة 291 من قانون الإجراءات الجنائية في أوكرانيا على متطلبات التصديق على لائحة الاتهام حصريًا بتوقيع المحقق والمدعي العام الذي وافق عليها، أو فقط من قبل المدعي العام، إذا قام بصياغتها بشكل مستقل. لا توجد متطلبات إضافية للتصديق على لائحة الاتهام في الفن. لم يتم تحديد 291 من قانون الإجراءات الجنائية في أوكرانيا. الموقف القانوني بشأن ضرورة التصديق على لائحة الاتهام بختم يعتمد عادة على ضرورة الالتزام بمتطلبات تفاصيل الوثيقة الرسمية. يشار أيضًا إلى الإشارة إلى الأفعال القانونية الثانوية، التي تحدد قواعد حفظ السجلات وتوزيع المستندات. هذا النهج يتناقض مع الفن. 1 من القانون الجنائي لأوكرانيا - يتم تحديد إجراءات الإجراءات الجنائية على أراضي أوكرانيا فقط من خلال دستور أوكرانيا والمعاهدات الدولية وهذا القانون والقوانين الأخرى في أوكرانيا. وبالتالي، فإن الإشارة إلى أي أعمال قانونية ثانوية أو أعمال ذات طبيعة تنظيمية وإدارية تعتبر غير قانونية.
4. عدم وجود في لائحة الاتهام مقدار الضرر الذي سببته جريمة جنائية على حياة الشخص وصحته. يجب أن تتضمن لائحة الاتهام مقدار الضرر الناجم عن الجريمة الجنائية (البند 7 الجزء 2 من المادة 291 من قانون الإجراءات الجنائية لأوكرانيا). وفقا للفصل. 1 فن. 55 من قانون الإجراءات الجنائية لأوكرانيا، يمكن أن يكون الضحية في الإجراءات الجنائية شخصًا طبيعيًا، لحق به ضرر معنوي أو جسدي أو في الممتلكات بسبب جريمة جنائية، وكذلك كيانًا قانونيًا لحق به ضرر في الممتلكات بسبب جريمة جنائية. ومن المستحيل تحديد المعادل المادي للأضرار المادية الناجمة. في مثل هذه الحالة، تتم الإشارة إلى الضرر الجسدي وفقًا لنتائج الفحص الطبي الشرعي. أي طرف سيتم انتهاك حقوقه بدون هذه الصياغة؟ مثال آخر على التفسير الحرفي الخالي من المعنى. وبالتالي، فإن عدم وجود في لائحة الاتهام مقدار الضرر الناجم عن جريمة جنائية ضد حياة الشخص وصحته لا يمكن أن يكون عائقا أمام تعيين المحاكمة.
5. الإشارة إلى البيانات الشخصية للمتهم أو المجني عليه بشكل غير صحيح. يجب أن تحتوي لائحة الاتهام على معلومات شخصية لكل متهم والضحية (البند 2.3 الجزء 2 من المادة 291 من قانون الإجراءات الجنائية في أوكرانيا). أثناء إنشاء البيانات الشخصية في الجلسة التحضيرية للمحكمة، قد تظهر تناقضات في المعلومات المحددة في لائحة الاتهام. الأخطاء في اللقب والاسم الأول والعائلي وتاريخ ومكان الميلاد ومكان الإقامة والجنسية لا تشكل عائقًا أمام تعيين المحاكمة. أولاً، لا يتم انتهاك حقوق المشاركين في العملية الجنائية إذا، على سبيل المثال، بدلاً من تاريخ الميلاد الصحيح "10 مايو 1960" ومذكور في لائحة الاتهام تاريخ "من مواليد 25 أكتوبر 1975". ويمكن توضيح هذا التناقض أثناء المحاكمة. ثانياً: أن الظرف المحدد لا يمنع المحكمة من اتخاذ قرارات قانونية ومبنية على أسس سليمة.
الاستنتاجات. وبالتالي، لتحديد صحة أسباب إعادة لائحة الاتهام، قم بصياغة عدة أسئلة: "هل ينتهك النقص المشار إليه حقوق أطراف العملية الجنائية؟"، "هل يمكن القضاء على النقص أثناء المحاكمة؟"، "هل النقص المشار إليه يمنع اتخاذ قرار قانوني ومبني على أسس سليمة في وقت المحاكمة؟". أتمنى قرارات قانونية وقائمة على أسس سليمة!
