“En la sesión preparatoria del tribunal, el tribunal tiene derecho a tomar la decisión de devolver al fiscal la acusación, la petición de la aplicación de medidas coercitivas de carácter médico o educativo, si no cumplen con los requisitos de este Código." (cláusula 3, parte 3 del artículo 314 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania).
La devolución de la acusación es una laguna procesal conveniente para la defensa que no requiere un esfuerzo significativo para lograr un resultado. Encontrar defectos no es difícil. Durante el análisis del texto de la acusación, en los datos del perfil del imputado o de la víctima, en el registro de materiales de la instrucción, la lista puede continuar. El defensor, al elegir este método de protección, puede perseguir diferentes objetivos: y) cierre del proceso en la etapa de instrucción; b) cambiar la composición del tribunal que conoce de los procesos penales; en) recibir "bonificaciones" del centro de asistencia jurídica gratuita; d) retrasar el proceso, etc.
De estos casos excluyo situaciones en las que la devolución de la acusación se debe a tácticas de defensa y se realiza a favor del cliente. La exclusión se debe a que son precisamente los objetivos "negativos" los que incitan al abogado defensor a buscar algún motivo para la devolución del auto de procesamiento. El resultado es una mala interpretación de las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal y una práctica judicial distorsionada. Seamos honestos, también es más fácil para el juez enviar el caso al fiscal y evitar cargas innecesarias: la próxima vez el caso será asignado a otro juez.
En el artículo, ofrezco una descripción general de los cinco motivos falsos principales para devolver la acusación al fiscal, que "pasan" en el tribunal.
1. Redacción incorrecta de la acusación. Se indica "sospechoso" en lugar de "acusado". Una persona que ha cometido un delito recibe un documento procesal: una acusación. El contenido del auto de procesamiento y el texto del auto de procesamiento, en particular, excluyen cualquier duda sobre el estatus de la persona que recibió el auto de procesamiento. Una persona no puede ser considerada sospechosa únicamente por el hecho de que la palabra "sospechoso" esté incluida en la acusación. Y la pregunta principal es ¿cómo impide esto que el tribunal tome una decisión legal y bien fundada? Finalmente, el Tribunal Supremo de Ucrania puso fin a esta cuestión. La Resolución de las Fuerzas Armadas de Ucrania No. 5-328кс16 de 24 de noviembre de 2016 establece que la ausencia de una indicación en el auto de acusación del cargo de comisión de un delito penal no constituye una violación significativa de los requisitos de la ley procesal penal, que impidió a los tribunales de instancias inferiores tomar decisiones legales y fundadas.
2. La presencia de deficiencias en el registro de materiales de la instrucción. De conformidad con el inciso 3, parte 3 del art. 314 del Código Penal de Ucrania, el único documento procesal sujeto a examen por el tribunal durante la sesión preparatoria del tribunal es la acusación. Anexos de la acusación, especificados en la parte 4 del artículo. 291 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania, no son ni pueden ser objeto de control judicial durante la sesión preparatoria del tribunal. El Código de Procedimiento Penal no especifica la presencia de deficiencias en el registro de materiales de la investigación previa al juicio como base para devolver la acusación al fiscal. Además, la defensa reforzará enormemente su posición cuando, durante el juicio, declare la inadmisibilidad de pruebas que no figuran en el registro de materiales de la instrucción.
3. Ausencia del sello del Ministerio Público en la acusación. En la parte 3 del art. 291 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania contiene requisitos para la certificación de la acusación únicamente mediante la firma del investigador y del fiscal que la aprobó, o únicamente del fiscal, si la redactó de forma independiente. No existen requisitos adicionales para la certificación de la acusación en el art. 291 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania no se especifica. La posición jurídica respecto a la necesidad de certificar la acusación con un sello suele basarse en la necesidad de cumplir con los requisitos de los detalles del documento oficial. Además, se indica la referencia a los actos jurídicos subordinados, que determinan las normas de mantenimiento de registros y circulación de documentos. Este enfoque contradice el art. 1 del Código Penal de Ucrania: el procedimiento para los procedimientos penales en el territorio de Ucrania está determinado únicamente por la Constitución de Ucrania, los tratados internacionales, este Código y otras leyes de Ucrania. Por tanto, la referencia a cualesquiera actos jurídicos subordinados o actos de carácter organizativo y administrativo es ilegal.
4. Ausencia en la acusación del monto del daño causado por un delito penal contra la vida y la salud de una persona. La acusación debe contener el monto del daño causado por el delito penal (cláusula 7 parte 2 del artículo 291 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania). Según el cap. 1 arte. 55 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania, la víctima en un proceso penal puede ser una persona física a la que un delito haya causado daños morales, físicos o a la propiedad, así como una entidad jurídica a la que un daño a la propiedad haya sido causado por un delito penal. Es imposible determinar el equivalente material del daño físico causado. En tal caso, el daño físico se especifica de acuerdo con la conclusión del examen médico forense. ¿Qué derechos de las partes se violarán sin esa redacción? Otro ejemplo de interpretación literal que carece de significado. Así, la ausencia en el auto de acusación del monto del daño causado por un delito penal contra la vida y la salud de una persona no puede ser obstáculo para el nombramiento de un juicio.
5. Se indiquen incorrectamente los datos del perfil del imputado o de la víctima. La acusación debe contener los datos personales de cada acusado y de la víctima (párrafo 2.3 parte 2 del artículo 291 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania). Durante el establecimiento de datos personales en la sesión preparatoria del tribunal, pueden surgir inconsistencias en la información especificada en la acusación. Los errores en el apellido, nombre, patronímico, fecha y lugar de nacimiento, lugar de residencia, ciudadanía no son obstáculo para el nombramiento de un tribunal. En primer lugar, no se violan los derechos de los participantes en el proceso penal si, por ejemplo, en lugar de la fecha de nacimiento válida, se indica "10 de mayo de 1960". en la acusación se indica la fecha "nacido el 25 de octubre de 1975". Tal inconsistencia podrá aclararse durante el juicio. En segundo lugar, esta circunstancia no impide que el tribunal tome decisiones legales y fundadas.
Conclusiones. Así, para determinar la validez de los motivos de la devolución de la acusación, se formulan varias preguntas: "¿La deficiencia indicada viola los derechos de las partes en el proceso penal?", "¿Se puede eliminar la deficiencia durante el proceso?", “¿La deficiencia señalada impide una decisión legal y fundada en el momento del juicio?”. ¡Deseo decisiones legales y bien fundadas!
