Acuerdo de reconciliación. Cómo funciona en la práctica.

Acuerdo de reconciliación - una herramienta útil que ahorra tiempo y nervios a todos los participantes en el proceso. Los tribunales normalmente pueden prolongarse durante años, pero el acuerdo permite una sola audiencia para completar el caso, acordar un castigo para el culpable y una compensación para la víctima.

El acuerdo es uno de los ejemplos incondicionales de la ampliación del principio de dispositivo en el actual Código Penal de Ucrania, que prevé dos tipos de acuerdos: sobre la reconciliación entre la víctima y el sospechoso (acusado) y sobre la admisión de culpabilidad entre el fiscal y el sospechoso (acusado).

Como señaló la Corte Suprema en su decisión de 12.06.2018 en el caso No. 756/11661/17, el acuerdo de conciliación es una herramienta clave para coordinar los intereses de los participantes en el conflicto jurídico penal y asegurar su equilibrio. Después de todo, mediante compromisos y decisiones mutuamente beneficiosas, las partes adaptan las normas de la ley de conciliación en relación con un (su) caso específico, mediante el cual satisfacen sus intereses y, como resultado, los intereses públicos (públicos).

El legislador impone a las partes una serie de requisitos que deben seguirse para aprobar el acuerdo. Además, la imposibilidad de volver a aplicar dicho acuerdo también alienta a los participantes a escribir cuidadosamente sus términos.

En este artículo, consideraremos las cuestiones problemáticas de los acuerdos de conciliación y daremos consejos sobre cómo celebrar correctamente un acuerdo y no desperdiciar ese derecho.

En caso de incumplimiento de este requisito, el tribunal no aprobará el acuerdo de reconciliación y se perderá el derecho a celebrarlo, ya que la ley no prevé la apelación de la decisión judicial de negarse a aprobar el acuerdo, así como como una nueva apelación con tal acuerdo.

En la práctica, hay casos en los que el fiscal reclasifica deliberadamente el delito para que su gravedad cumpla con los requisitos para celebrar un acuerdo. Por supuesto, el fiscal está interesado en cerrar rápidamente el caso, pero los participantes en el proceso deben controlar de forma independiente el cumplimiento de los requisitos de la ley, ya que el tribunal comprobará la calificación del delito y no aprobará el acuerdo. En este caso, no habrá vuelta atrás.

Por ejemplo, Tribunal de distrito de Dykansky de Poltava de la región se negó a aprobar el acuerdo y devolvió la acusación al fiscal, ya que, a juicio del tribunal, la calificación del delito cometido no correspondía a su gravedad. Además, el tribunal reconoció la participación del investigador en la preparación y firma del acuerdo como una violación de la Parte 1 arte. 469 del PCC de Ucrania (resolución de 24.07.2019 en el expediente N° 529/673/19). Sin embargo, hablaremos de iniciativa y voluntariedad entre los requisitos para un acuerdo de reconciliación más adelante.

 ¡Prestar atención! Interesante es la limitación en el proceso contra la persona autorizada de la persona jurídica, en relación con la cual se lleva a cabo el proceso contra la persona jurídica. En tales procedimientos, la celebración de un acuerdo no permitido

• Iniciativa para concluir. El Código de Procedimiento Penal de Ucrania establece que un acuerdo sólo puede celebrarse por iniciativa de la víctima, el sospechoso (acusado) y, en casos de violencia doméstica, sólo por iniciativa de la víctima. Las negociaciones para la celebración de dicho acuerdo también podrán llevarse a cabo con la participación de un abogado defensor y un representante u otra persona acordada por los participantes en el proceso.

Entregar ¡atención! Un investigador, un fiscal o un juez no podrán participar en las negociaciones relativas a la celebración de dicho acuerdo.

• Contenido del acuerdo. Parte 1 del art. 471 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania define claramente qué información debe contener el texto del acuerdo. En particular, el acuerdo debe especificar las partes, el tenor de la sospecha o acusación y su calificación jurídica, indicando el artículo (parte del artículo) del Código de Procedimiento Penal de Ucrania, las circunstancias pertinentes al proceso penal correspondiente, el monto del daño, el plazo de su indemnización o una lista de acciones no relacionadas con la indemnización por daño, que el sospechoso o el acusado está obligado a realizar en beneficio de la víctima, el período de su ejecución, la pena acordada y el consentimiento de las partes para su nombramiento o para el nombramiento de castigo y liberación de sirviéndolo con libertad condicional, las consecuencias de celebrar, aprobar e incumplir el acuerdo.

Durante la celebración del acuerdo, se deben exponer con mucho cuidado todas las disposiciones requeridas por la ley. En ausencia de al menos uno de los elementos previstos en parte. 1 arte. 471 del Código Penal de Ucrania, el tribunal se negará a aprobar el acuerdo, como lo hizo Tribunal de Distrito de Kyiv Járkov (Resolución de 27 de agosto de 2014 No. 640/13241/14-k). En particular, el tribunal señaló que el acuerdo contenía una serie de deficiencias, tales como: inconsistencia del año del delito con el indicado en el acuerdo; en la acusación no hay ningún calificativo en el tenor de la acusación; no hay información sobre el plazo de indemnización por el daño causado o la presencia de daño ya indemnizado.

• Conformidad de los términos del acuerdo con los intereses de la sociedad. La exigencia del Partido Comunista de Ucrania sobre la conformidad del acuerdo celebrado con los intereses de la sociedad es bastante controvertida. ¿No es suficiente la reconciliación de la víctima directamente perjudicada con el sospechoso (acusado)? Probablemente no. Anticipándose a tal exigencia, el legislador se preocupaba por toda la sociedad, no por los individuos.

En el caso de que el sospechoso (acusado) haya cometido delitos previamente, no haya cumplido con los requisitos de la libertad condicional anticipada, no haya trabajado, el tribunal puede considerar esto como una inconsistencia con el interés público y un motivo para negarse a aprobar el acuerdo.

• Observancia de los derechos de otras personas durante la celebración del acuerdo. Muy a menudo, los tribunales se niegan a aprobar el acuerdo, motivando su decisión por el hecho de que en el caso hay otros copartícipes cuyos derechos pueden verse vulnerados.

En nuestra opinión, tal posición es incorrecta, ya que el cap. siglo octavo 469 del Código Penal de Ucrania establece que si se llevan a cabo procedimientos penales contra varias personas sospechosas o acusadas de haber cometido uno o más delitos penales y no se llega a un acuerdo para celebrar un acuerdo con todos los sospechosos o acusados, se podrá llegar a un acuerdo. concluido con uno (varios) de los sospechosos o acusados El proceso penal contra la persona o personas con las que se llegó a un acuerdo se separará en un proceso separado.

Dado que la cuestión de otros sospechosos (acusados) ha sido resuelta por el código, no está claro qué intereses de otras personas pueden verse afectados durante la celebración del acuerdo de reconciliación. Al mismo tiempo, esta práctica todavía existe.

¡Prestar atención! Si hay varias víctimas de un delito penal, se puede celebrar y aprobar un acuerdo. sólo con todas las víctimas.

Si en el proceso penal están involucradas varias víctimas de diferentes delitos penales y no se ha llegado a un acuerdo sobre la celebración de un acuerdo con todas las víctimas, se podrá concluir un acuerdo con una (varias) de las víctimas y dicho proceso penal finalizará. separarse en un procedimiento separado.

• Acuerdo voluntario. De la propia definición de dicho acuerdo se desprende claramente que para su celebración las partes deben llegar a un acuerdo y desear celebrarlo. El hecho de la firma del acuerdo por las partes no produce consecuencias hasta que el acuerdo sea aprobado por el tribunal.

En la práctica, hay casos en que las partes cambian de opinión antes de que el tribunal apruebe el acuerdo y se niegan a celebrarlo en la audiencia judicial. Asimismo, los tribunales perciben la no comparecencia de las partes a la sesión judicial, en la que se considera la cuestión de la aprobación del acuerdo, como una negativa a celebrar un acuerdo.

Sí, el Tribunal de Distrito de Buques de Mykolaeva reconoció la no comparecencia de la víctima, quien fue debidamente notificada de la fecha, hora y lugar de la sesión judicial, como su renuencia a participar en la consideración del acuerdo de reconciliación. El tribunal también señaló que, teniendo en cuenta el hecho de que la consideración del acuerdo de reconciliación la lleva a cabo el tribunal solo con la participación obligatoria de las partes del acuerdo, la falta de comparecencia de la víctima a la sesión del tribunal priva al tribunal de la oportunidad de seguir el procedimiento de consideración del acuerdo previsto en el art. 474 del PCC de Ucrania. En tales circunstancias, el acuerdo de conciliación no está sujeto a aprobación (Resolución N° 488/2810/18 de 19 de marzo de 2019).

• Una oportunidad real para cumplir los términos del acuerdo. Está bastante claro que el legislador impone ciertos deberes al sospechoso (acusado) a cambio de la libertad condicional u otra mitigación prevista en el acuerdo. Sin embargo, si el tribunal determina que los términos del acuerdo contienen obligaciones que el acusado no podrá cumplir, se denegará la aprobación del acuerdo.

Los tribunales también se niegan a aprobar acuerdos si no contienen condiciones para que el sospechoso (acusado) cumpla con sus obligaciones. En particular, El tribunal municipal y de distrito de Krasnoarmii tomó nota, que el acuerdo no cumple con los requisitos Arte. 471 del PCCh de Ucrania, ya que no especifica el plazo de indemnización por daño material ni la relación de acciones no relacionadas con la indemnización de daño, que el imputado está obligado a realizar en beneficio de la víctima y el plazo para su ejecución (Resolución de 15.10.2015 No. 235/8815/15-k).

Conclusiones. Un acuerdo de conciliación es una herramienta eficaz que ahorra tiempo y nervios a todos los participantes en el procedimiento. El acuerdo tiene una serie de ventajas indiscutibles, entre ellas un juicio rápido del caso, la liberación de la pena, un acuerdo sobre el monto y el orden de indemnización por daños y perjuicios. A pesar de la posibilidad de autonegociación de los términos del acuerdo, la legislación establece los requisitos dentro de los cuales deben actuar las partes del acuerdo. La clave para la aprobación del acuerdo por parte del tribunal es su correcta ejecución y el cumplimiento de los requisitos establecidos por la ley.

El artículo fue publicado en Periódico jurídico N° 11, 02/04/2020