Los sujetos declarantes a menudo subestiman los riesgos que surgen en caso de que un tribunal declare culpable a una persona de una infracción administrativa relacionada con la corrupción. La mayoría de las infracciones previstas en el Código de Infracciones Administrativas de Ucrania se sancionan con una multa y, en caso de reincidencia, con la privación del derecho a ocupar determinados cargos o realizar determinadas actividades.
En consecuencia, los sujetos de la declaración creen erróneamente que pueden pagar la multa y que no habrá más consecuencias.
Al mismo tiempo, determinadas categorías de sujetos obligados (funcionarios públicos, funcionarios de los gobiernos autónomos locales, jueces, fiscales, investigadores, etc.) reciben restricciones adicionales en caso de responsabilidad administrativa.
Riesgos de infracciones administrativas relacionadas con la corrupción. Entre las consecuencias negativas de ser procesado por una infracción administrativa corrupta se pueden destacar a) destitución del cargo b) responsabilidad disciplinaria c) destitución d) inscripción en el Registro de personas que hayan cometido delitos de corrupción
Destitución del cargo en relación con la comisión de un delito administrativo de corrupción
La Ley de Ucrania "sobre prevención de la corrupción" prevé: una persona, respecto del cual se elaboró un informe sobre una infracción administrativa relacionada con la corrupción, puede ser suspendido desde el desempeño de poderes oficiales por decisión del titular del organismo, institución, empresa, organización donde trabaja, hasta el final de la consideración judicial del caso.
Como puede verse, el mero hecho de redactar el acta, incluso sin decisión judicial, ya puede ser motivo de destitución del cargo.
La Ley no prevé las condiciones de dicha suspensión, sin embargo, si hacemos una analogía y nos referimos a las condiciones de suspensión en caso de notificación de sospecha de comisión de un delito en el ámbito de la actividad oficial, dichas condiciones son, por ejemplo:
1) si el desempeño de un cargo contribuyó a la comisión de un delito penal;
2) si, estando en el cargo, la persona destruye o falsifica cosas y documentos importantes para la investigación, influye en los testigos, obstaculiza ilegalmente el proceso penal de otras formas.
En consecuencia, la suspensión por la redacción de un informe también puede producirse si, como resultado de una investigación oficial, se determina que la infracción fue facilitada por la permanencia en el cargo, y la permanencia en el cargo puede tener por efecto obstaculizar la continuación del mismo. consideración del caso.
¿Cómo puede un empresario enterarse de la redacción de un protocolo personal? NASK envía un aviso de elaboración de un protocolo en el lugar de trabajo para la consideración de una posible suspensión.
Responsabilidad disciplinaria en relación con la comisión de una infracción administrativa de corrupción.
La Ley de Ucrania "sobre prevención de la corrupción" establece: una persona que haya cometido un delito de corrupción o un delito relacionado con la corrupción, pero un tribunal no fue castigada ni multada con la privación del derecho a ocupar determinados cargos o realizar determinadas actividades, relacionado con el desempeño de las funciones del autogobierno estatal o local, o similar a esta actividad, está sujeto a enjuiciamiento a la responsabilidad disciplinaria de conformidad con el procedimiento establecido por la ley.
Tales casos pueden surgir cuando el tribunal liberó a la persona de la responsabilidad debido a la insignificancia o cerró el caso después de la expiración del plazo para asumir la responsabilidad administrativa.
El procesamiento puede afectar promociones futuras y afectar premios por desempeño.
Defensa en casos de delitos de corrupción
Despido en relación con la comisión de una infracción administrativa de corrupción
Varias leyes establecen la obligación de poner en libertad a una persona si el tribunal la declara culpable de una infracción administrativa relacionada con la corrupción.
En la Ley de Ucrania "sobre prevención de la corrupción" se afirma que una persona autorizada para desempeñar las funciones del autogobierno estatal o local, respecto de la cual ha entrado en vigor la decisión judicial sobre el reconocimiento de los bienes como infundados y su recaudación en los ingresos estatales, está sujeta a la destitución del cargo. de conformidad con el procedimiento establecido por la ley.
Ley de Ucrania "sobre el autogobierno local" determina que pueblo, asentamiento, jefes de ciudad en el caso de una decisión judicial que declara culpable a una persona junto con la privación del derecho a ocupar cargos, la persona es despedida a partir del día de la decisión del consejo, que toma nota de dicho hecho.
Ley de Ucrania "sobre la función pública" contiene la restricción de que dfuncionarios declarados culpables por el tribunal de cometer un delito de corrupción privación del derecho a ocupar cargos, están sujetos a despido.
Una limitación adicional: prohibición de ocupar cargos durante 3 años después de la adopción de la decisión judicial
Ley de Ucrania "Sobre la Fiscalía" contiene la disposición de que los fiscales declarados culpables por un tribunal de cometer un delito de corrupción están sujetos a la destitución de su cargo.
Ley de Ucrania "sobre la policía nacional" contiene la restricción de que los empleados de la Policía Nacional, a quienes el tribunal haya declarado culpables de cometer un delito de corrupción, están sujetos a destitución de sus cargos.
Como puede ver, las leyes específicas que regulan las actividades de los sujetos de declaración contienen varias restricciones adicionales que también afectan el paso y el cese del servicio.
¿Quién está incluido en el Registro Estatal Unificado de personas que han cometido corrupción o delitos relacionados con la corrupción?
Se inscriben en el Registro las personas sometidas a responsabilidad penal, administrativa, disciplinaria y civil por cometer corrupción o delitos relacionados con la corrupción.
¿Cómo evitar consecuencias negativas en forma de despido, suspensión y medidas disciplinarias?
Para evitar consecuencias negativas, con base en los resultados de la revisión del protocolo sobre infracción administrativa relacionada con la corrupción, el tribunal deberá tomar una de las siguientes decisiones:
- la decisión de cerrar el caso debido a la ausencia de un hecho o composición de una infracción administrativa;
- la decisión de cerrar el caso por insignificancia
- la decisión de cerrar el caso después de la expiración del plazo para asumir la responsabilidad administrativa
La adopción de tales decisiones por parte del tribunal evitará consecuencias negativas para los sujetos de la declaración.
(Número de grados: 7 promedio: 5,00 con 5)
Cargando...
