Entró en vigor la Ley con el nombre condicional "Parada del espectáculo de máscaras - 2". La versión oficial de la necesidad de aprobar la ley es proteger a las empresas de la presión de los agentes del orden y fortalecer la responsabilidad de los investigadores y fiscales por tomar decisiones ilegales.
¿Cómo protegerán las empresas los cambios introducidos en el Código de Procedimiento Penal de Ucrania (en adelante, Código de Procedimiento Penal de Ucrania)? Brevemente sobre la innovación.
¿Quiénes se ven afectados por los cambios?
Si después de la visita del investigador y el registro de la empresa se han reducido los equipos, ordenadores portátiles, teléfonos inteligentes y otros bienes, entonces los cambios en el Código de Procedimiento Penal de Ucrania también se aplican a usted.
Hasta ahora, a los intentos de la empresa de devolver la propiedad por parte del investigador sólo había una respuesta: "¿Cuál es su estatus: víctima, sospechoso? ¿No? Luego espere a que se complete la investigación ".
Las personas jurídicas y las personas físicas cuyos bienes hayan sido confiscados y que no tengan ningún estatus en el proceso penal podrán intentar devolver los bienes a través del tribunal.
Posibilidad de cerrar procesos penales.
Los investigadores pueden conservar los bienes incautados como resultado de registros durante años sin ningún motivo. Como resultado, los bienes incautados entran en "modo de espera" por un período de tiempo indefinido y las operaciones comerciales quedan total o parcialmente bloqueadas.
Si el investigador confiscó bienes de la empresa, el propietario de los bienes puede solicitar al tribunal una solicitud para cerrar el proceso penal. Después de cerrar el caso, el investigador debe devolver la propiedad, pero esto sólo puede hacerse si el investigador no ha identificado a una persona sospechosa de haber cometido el delito que está investigando.
Si el tribunal se niega a devolver los bienes confiscados, existe la posibilidad de apelar ante el tribunal de apelación. Pero es necesario tener en cuenta varios puntos.
En primer lugar, es posible intentar cerrar el proceso penal solo en casos iniciados después del 16/03/2018. Es decir, los bienes incautados en casos antiguos iniciados antes del 16 de marzo de 2018 permanecerán en modo de espera.
En segundo lugar, es posible utilizar la innovación si la investigación no ha encontrado ningún sospechoso en un plazo de 12 meses. Para delitos graves, este plazo es de 18 meses.
Así, se podrá intentar cerrar los procesos penales en los que se tengan bienes embargados o incautados no antes del 16 de marzo de 2019. Entonces tendremos que esperar.
Consideremos otra situación que permite cerrar un proceso penal. Por ejemplo, el investigador cree que su TOVka es un banco de un día a través del cual se gestiona el dinero. El investigador realiza una búsqueda y confisca todos los documentos y ordenadores portátiles. Posteriormente, ve que no hay ningún delito, por lo que cierra el caso y devuelve los bienes confiscados.
Después de un tiempo, un colega del investigador recibe una orden y comienza un caso similar y viene con una nueva búsqueda. Al mismo tiempo, los argumentos de que el caso ya está cerrado no son aplicables.
Para tales casos, las enmiendas al Código de Procedimiento Penal permiten al investigador escribir una petición para cerrar el caso o apelar la negativa del investigador ante los tribunales.
Investigaciones oficiales para el investigador y el fiscal.
No lo serán. El proyecto de ley preveía la norma de que cualquier infracción por parte del investigador y del fiscal, determinada por el tribunal, será motivo de una investigación oficial.
Sin embargo, después de que el presidente firmó la ley, esta regla desapareció en alguna parte. Por lo tanto, como antes, cualquier decisión judicial no afectará la acción disciplinaria de los agentes del orden. Esto seguirá estimulándolos a ser irresponsables en el desempeño de sus funciones oficiales.
Conclusión
La noticia positiva es que habrá más oportunidades de devolver los bienes confiscados. Sin embargo, esto no resultará en menos búsquedas. Los cambios no prevén la responsabilidad de los investigadores por puertas rotas, daños a la propiedad y registros ilegales. Mientras los investigadores no paguen por negligencia de su propio bolsillo, la situación no cambiará.
El artículo fue publicado en Liga.
(Número de grados: 9 promedio: 5,00 con 5)
Cargando...
