دخل القانون الذي يحمل الاسم الشرطي "توقف عرض الأقنعة - 2" حيز التنفيذ. الرواية الرسمية للحاجة إلى اعتماد القانون هي حماية الأعمال من ضغوط موظفي إنفاذ القانون وتعزيز مسؤولية المحققين والمدعين العامين عن اتخاذ قرارات غير قانونية.
كيف ستحمي التغييرات في قانون الإجراءات الجنائية في أوكرانيا (المشار إليه فيما يلي باسم قانون الإجراءات الجنائية في أوكرانيا) الأعمال؟ باختصار عن الابتكار.
من يتأثر بالتغيرات؟
إذا تم تخفيض المعدات وأجهزة الكمبيوتر المحمولة والهواتف الذكية وغيرها من السلع بعد زيارة المحقق وتفتيش المؤسسة، فإن التغييرات في قانون الإجراءات الجنائية لأوكرانيا تنطبق عليك أيضًا.
في السابق، لم يكن هناك سوى إجابة واحدة لمحاولات الشركة إعادة الممتلكات من المحقق: "ما هو وضعك - ضحية، مشتبه به؟ لا؟ ثم انتظر حتى يكتمل التحقيق."
سيتمكن الكيانات القانونية والأفراد الذين تمت مصادرة ممتلكاتهم والذين ليس لديهم أي وضع في الإجراءات الجنائية من محاولة إعادة الممتلكات من خلال المحكمة.
إمكانية إغلاق الإجراءات الجنائية
يمكن للمحققين الاحتفاظ بالممتلكات التي تم الاستيلاء عليها نتيجة عمليات التفتيش لسنوات دون سبب. ونتيجة لذلك، تدخل الممتلكات المصادرة في "وضع الاستعداد" لفترة غير محددة من الزمن، ويتم حظر العمليات التجارية كليًا أو جزئيًا.
إذا استولى المحقق على ممتلكات من المؤسسة، فيمكن لصاحب العقار ذلك التقدم إلى المحكمة بطلب إغلاق الإجراءات الجنائية. بعد إغلاق القضية، يجب على المحقق إعادة الممتلكات، ولكن لا يمكن القيام بذلك إلا إذا لم يتعرف المحقق على الشخص المشتبه في ارتكابه الجريمة التي يحقق فيها.
إذا رفضت المحكمة إعادة الممتلكات المصادرة، هناك فرصة للاستئناف أمام محكمة الاستئناف. ولكن من الضروري أن تأخذ بعين الاعتبار عدة نقاط.
أولاً، لا يمكن محاولة إغلاق الإجراءات الجنائية إلا في القضايا التي بدأت بعد 16/03/2018. أي أن الممتلكات التي تم الاستيلاء عليها في القضايا القديمة التي بدأت قبل 16 مارس 2018 ستظل في وضع الاستعداد.
ثانيًا، من الممكن استخدام الابتكار إذا لم يعثر التحقيق على مشتبه به خلال 12 شهرًا. بالنسبة للجرائم الخطيرة، هذه المدة هي 18 شهرًا.
وبالتالي، سيكون من الممكن محاولة إغلاق الإجراءات الجنائية التي يتم فيها احتجاز الممتلكات التي تم الاستيلاء عليها أو الاستيلاء عليها في موعد لا يتجاوز 16 مارس 2019. لذلك سيتعين علينا الانتظار.
دعونا نفكر في موقف آخر يجعل من الممكن إغلاق الإجراءات الجنائية. على سبيل المثال، يعتقد المحقق أن TOVka الخاص بك هو بنك ليوم واحد يتم من خلاله تشغيل الأموال. يقوم المحقق بالتفتيش ومصادرة جميع المستندات وأجهزة الكمبيوتر المحمولة. لاحقًا يرى أنه لا توجد جريمة، فيغلق القضية ويعيد الممتلكات المصادرة.
بعد مرور بعض الوقت، يتلقى زميل المحقق أمرًا ويبدأ في قضية مماثلة ويأتي ببحث جديد. وفي الوقت نفسه، فإن الحجج القائلة بأن القضية مغلقة بالفعل لا تعمل.
وفي مثل هذه الحالات، تسمح تعديلات قانون الإجراءات الجنائية للمحقق بكتابة التماس لإغلاق القضية أو استئناف رفض المحقق أمام المحكمة.
التحقيقات الرسمية للمحقق والمدعي العام
لن يكونوا كذلك. وينص مشروع القانون على قاعدة مفادها أن أي مخالفات من جانب المحقق والمدعي العام، والتي تثبتها المحكمة، تعتبر سببا لإجراء تحقيق رسمي.
ومع ذلك، بعد توقيع الرئيس على القانون، اختفت هذه القاعدة في مكان ما. لذلك، كما كان من قبل، لن تؤثر أي قرارات قضائية على الإجراءات التأديبية لموظفي إنفاذ القانون. وسيستمر هذا في تحفيزهم على عدم المسؤولية في أداء واجباتهم الرسمية.
خاتمة
والخبر الإيجابي هو أنه سيكون هناك المزيد من الفرص لإعادة الممتلكات المصادرة. ومع ذلك، فإن هذا لن يؤدي إلى عمليات بحث أقل. ولا تنص التغييرات على مسؤولية المحققين عن الأبواب المكسورة والممتلكات المتضررة وعمليات التفتيش غير القانونية. وطالما أن المحققين لا يدفعون ثمن الإهمال من أموالهم الخاصة، فإن الوضع لن يتغير.
تم نشر المقال بتاريخ الدوري
(عدد الدرجات: 9 متوسط: 5.00 مع 5)
تحميل...
