كيفية الكشف عن الأدلة للنيابة؟

التحقيق السابق للمحاكمة

عندما يجب على الدفاع فتح الأدلة؟ في ضوء قواعد الجزء 6 من المادة 290 من قانون الإجراءات الجنائية لأوكرانيا، فإن طرف الدفاع ملزم بتوفير الوصول إلى الأدلة التي تم جمعها بناء على طلب المدعي العام. ومع ذلك، يحق للدفاع عدم السماح للمدعي العام بالاطلاع على أي مواد قد يستخدمها المدعي العام لإثبات إدانة المتهم.

ويحق للدفاع أن يقرر ما إذا كان سيسمح للمدعي العام بالاطلاع على هذه المواد أم لا وذلك بعد اطلاع الدفاع على مواد التحقيق التمهيدي. ومن ثم، فمن المناسب تحديد لحظة فتح المواد من قبل الدفاع بأنها لحظة الانتهاء من الاطلاع على مواد التحقيق. بعد ذلك، من الضروري تحديد أي من المواد المجمعة سيستخدمها الدفاع أثناء المحاكمة، وبالتالي يجب أن يقدمها للمدعي العام. ولا ينبغي للدفاع أن يطلع المحقق على المواد، لأننا نتحدث عن استخدام الأدلة بالفعل أثناء المحاكمة، أي أن المحقق مستبعد من العملية.

كيفية التأكد من حقيقة توفير الوصول إلى المواد التي تم جمعها عن طريق الحماية؟

يزود المحقق الدفاع بالبروتوكول المناسب لتأكيد حقيقة الوصول. وهو يفعل ذلك بشكل صحيح، لأنه في البروتوكول يتم تسجيل مسار ونتائج الإجراء الإجرائي وفقًا للجزء 1 من المادة 104 من قانون الإجراءات الجنائية في أوكرانيا. لكن المحقق والمدعي العام فقط هما من يستطيعان وضع المحضر، فماذا يجب أن يفعل الدفاع؟ أقدم عدة خيارات.

1. خطاب مؤمن. أرسل رسالة قيمة إلى اسم المجموعة العليا من المدعين العامين، أرفق بها المواد التي سيستخدمها الدفاع أثناء المحاكمة.
2. مقابلة. قم بتعريف المجموعة العليا من أعضاء النيابة العامة مباشرة بالمواد واحصل على إيصال / بيان منه يؤكد حقيقة التعرف قبل الانتهاء من التحقيق السابق للمحاكمة.
3. خطاب. إرسال خطاب إلى اسم المجموعة العليا من أعضاء النيابة العامة في الدعوى الجزائية، مع الإشارة فيه إلى إمكانية الحصول على مواد الدفاع في وقت محدد على عنوان مقر عمل المحامي. المكان لا يهم حقًا، يمكن أن يكون أي مطعم إذا كنت تريد إقناع المدعي العام ج

وفي حالة الرسالة، يقوم الدفاع فقط بإبلاغ المدعي العام بإمكانية الاطلاع على المواد. وفي المستقبل، سيكون من الصعب على المحكمة التأكد من قيام المدعي العام بمراجعة المواد، إذا لم يصل للمراجعة في المكان والزمان المحددين.

وفي حالات أخرى، سيكون لدى الدفاع أدلة تؤكد حقيقة حصول المدعي العام على المواد التي سيتم استخدامها أثناء المحاكمة: إيصال أو وصف للمرفق أو مستند آخر. إذا كان الحصول على تأكيد كتابي يمثل مشكلة، فقم بتسجيل المقدمة على الفيديو.

ويثبت الادعاء موقفه بمساعدة الأدلة الموجودة في مواد الدعوى الجنائية. ويقوم الدفاع بجمع مرافعته من المواد التي ستعرض على المحكمة أثناء نظر الأدلة. اعتمادًا على تكتيكات الدفاع، تتم إضافة الأدلة إلى مواد الإجراءات الجنائية أثناء التحقيق السابق للمحاكمة، من خلال الالتماس ذي الصلة وفقًا للمادة 220 من قانون الإجراءات الجنائية في أوكرانيا، وأثناء المحاكمة.

الإجراءات القضائية

وبعد إرسال لائحة الاتهام إلى المحكمة، جاءت الإجابات على طلبات المحامي، كما حصل الموكل على مواد إضافية للدفاع عنه. الآن لديك رسائل ومستندات ومواد أخرى يجب تقديمها إلى المحكمة أثناء المحاكمة. إذا تم انتهاك إجراءات عرض المواد على النيابة، فلن تتمكن المحكمة من قبول المعلومات الواردة فيها كأدلة.

كيف يتم الكشف للطرف الآخر عن المواد التي تم الحصول عليها أثناء المحاكمة؟

إجراءات فتح المواد للطرف الآخر أثناء المحاكمة تكاد تكون غير منظمة. لا توجد قواعد خاصة في تكلفة النقرة (CPC) للاكتشاف أثناء التجربة. تبقى فقط القاعدة من قسم "التحقيق السابق للمحاكمة" - الجزء 11 من المادة 290 من قانون الإجراءات الجنائية لأوكرانيا: "يلتزم أطراف الدعوى الجنائية بالكشف لبعضهم البعض عن المواد الإضافية التي تم تلقيها قبل المحاكمة" أو أثناء الإجراءات القانونية".

ولا توجد أيضًا ممارسة قضائية يمكن أن توفر إرشادات بشأن إجراءات فتح المواد للطرف الآخر. لا يجوز للقاضي اتخاذ أي قرارات إجرائية إضافية بناءً على نتائج اكتشاف المواد، لذا فإن البحث عن ممارسات المحكمة في سجل الدولة الموحد لقرارات المحكمة لن يؤدي إلى نتائج. ولهذا السبب عليك تشغيل الإبداع 😉

خيارات المواد الافتتاحية قبل بدء جلسة المحكمة تتزامن مع الخيارات التي وصفتها أعلاه للتحقيق السابق للمحاكمة: رسالة قيمة؛ مقابلة؛ خطاب. يمكن تقديم المدعي العام والضحية مباشرة قبل بدء جلسة المحكمة، وتقديم نسخ من المواد، وأثناء جلسة المحكمة تقديم طلب لحجز المواد مع الإشارة إلى الجزء 11 من المادة 290 من قانون الإجراءات الجنائية أوكرانيا.

مباشرة في المحكمة. الخيار 1. في بداية كل جلسة محاكمة، تكتشف المحكمة ما إذا كان لدى المشاركين في إجراءات المحكمة أي اقتراح. في مثل هذه الحالة، يجوز لمحامي الدفاع أن يقدم طلبًا لإضافة مواد جديدة إلى الدعوى الجنائية. بعد ذلك، وبالإشارة إلى الجزء 11 من المادة 290 من القانون الجنائي لأوكرانيا، قم بتزويد الطرف الآخر - المدعي العام والضحية - بمواد للمراجعة. بعد استيفاء هذه المتطلبات، يمكن إرفاق المواد بالقضية الجنائية.

الخيار 2. أثناء المحاكمة، يقوم محامي الدفاع بالإدلاء ببيان حول الكشف عن المواد للمدعي العام والضحية، ويزودهم بالمواد للمراجعة. وبعد المراجعة، تضاف هذه المواد إلى القضية الجنائية. خيار بسيط يفي في نفس الوقت بمتطلبات التعارف المسبق مع الطرف الآخر ويسمح للمحكمة باستخدام المواد المرفقة كدليل.

وفي كلتا الحالتين، لا يجوز للطرف الذي يتلقى المواد الاعتراض أو إبداء أي تعليقات أخرى بشأن إدراج المواد المفتوحة في الدعوى الجنائية. يجب على المحكمة إرفاق المواد وتقديم تقييم بشأن مقبولية المعلومات الواردة في المواد المفتوحة كأدلة.

هل تعتبر المواد التي لم يتم الكشف عنها والتي تم الحصول عليها أثناء التحقيق السابق للمحاكمة ولكن تم تقديمها أثناء المحاكمة مقبولة؟

أعربت المحكمة العليا في أوكرانيا عن الموقف القانوني التالي في القرار الصادر بتاريخ 16.03.2017 في القضية رقم 671/463/15-ك.

ينص الجزء 12 من المادة 290 من قانون الإجراءات الجنائية في الواقع على عقوبة إجرائية جنائية ضد أطراف الدعوى الجنائية، والتي يتم تنفيذها في حالة فشل الأطراف في الكشف عن المواد، مما يعني أنه ليس للمحكمة الحق في المستقبل في قبول المعلومات كدليل في المواد غير المفتوحة. وبالتالي، فإن عدم الكشف عن المواد من قبل أطراف الإجراءات الجنائية لبعضهم البعض يقلل بشكل كبير من قاعدة الأدلة الخاصة بهم، الأمر الذي قد يؤثر بدوره سلبًا على شرعية ومعقولية قرار المحكمة.

إن عدم الكشف عن المواد من قبل الأطراف لبعضهم البعض وفقًا للمادة 290 من قانون الإجراءات الجنائية بعد انتهاء التحقيق السابق للمحاكمة، وكذلك المواد الإضافية التي تم تلقيها قبل المحاكمة أو أثناءها، هو الأساس الذي تقوم عليه المحكمة. الاعتراف بالمعلومات الواردة فيها على أنها غير مقبولة كدليل.

مع الأخذ في الاعتبار الموقف القانوني المعلن للقوات المسلحة الأوكرانية، فإن رأيي هو كما يلي. المواد التي كانت موجودة أثناء التحقيق السابق للمحاكمة، ولكن لم يتم الكشف عنها للطرف الآخر، خالية من القيمة الإثباتية أثناء المحاكمة. إذا تم الحصول على المواد بشكل موضوعي أو ظهرت بالفعل أثناء المحاكمة، فسيكون لها قيمة إثباتية في حالة استيفاء متطلبات البند 11 من المادة 290 من قانون الإجراءات الجنائية لأوكرانيا بشأن الكشف عن هذه المواد للطرف الآخر.

الاستنتاجات. لا تعتمد الإجراءات والخيارات المقترحة لفتح المواد على تكتيكات الدفاع فحسب، لأن نوع الأدلة وحجمها يؤثران أيضًا على طريقة فتحها. ومع ذلك، تظل القاعدة العامة دون تغيير - وهي أنه يجب الكشف عن الدليل للطرف الآخر، وإلا فلن يكون له أي قيمة ثبوتية.