دخل القانون الذي يحمل الاسم الشرطي "توقف عرض الأقنعة - 2" حيز التنفيذ. الرواية الرسمية للحاجة إلى اعتماد القانون هي حماية الأعمال من ضغوط موظفي إنفاذ القانون وتعزيز مسؤولية المحققين والمدعين العامين عن اتخاذ قرارات غير قانونية.
كيف ستحمي التغييرات في قانون الإجراءات الجنائية في أوكرانيا (المشار إليه فيما بعد باسم قانون الإجراءات الجنائية في أوكرانيا) الأعمال؟ باختصار عن الابتكارات.
من يتأثر بالتغيرات؟
إذا انخفضت المعدات وأجهزة الكمبيوتر المحمولة والهواتف الذكية وغيرها من السلع بعد زيارة المحقق وتفتيشه، فإن التعديلات على قانون الإجراءات الجنائية في أوكرانيا تنطبق عليك أيضًا.
في وقت سابق، لم يكن لدى المحقق سوى إجابة واحدة على طلبات الشركة لإعادة الممتلكات: "ما هو وضعك - ضحية، مشتبه به؟ لا؟ ثم انتظر انتهاء التحقيق."
سيتمكن الكيانات القانونية والأفراد الذين تمت مصادرة ممتلكاتهم والذين ليس لديهم أي وضع في الإجراءات الجنائية من محاولة إعادة الممتلكات من خلال المحكمة.
القدرة على إغلاق الإجراءات الجنائية
قد يحتفظ المحققون بالممتلكات التي تم الاستيلاء عليها نتيجة عمليات التفتيش لسنوات دون سبب. ونتيجة لذلك، تدخل الممتلكات المصادرة في "وضع الانتظار" لفترة غير محددة، ويتم حظر النشاط التجاري كليًا أو جزئيًا.
إذا استولى المحقق على ممتلكات من الشركة، فيمكن لمالك العقار تقديم طلب إلى المحكمة لإغلاق الإجراءات الجنائية. بعد إغلاق القضية، يجب على المحقق إعادة الممتلكات، ولكن لا يمكن القيام بذلك إلا إذا لم يتعرف المحقق على شخص يشتبه في ارتكابه جريمة.
إذا رفضت المحكمة إعادة الممتلكات المصادرة، هناك فرصة للطعن في القرار في محكمة الاستئناف. ولكن من الضروري أن تأخذ بعين الاعتبار عدة نقاط.
بادئ ذي بدء، من الممكن محاولة إغلاق الإجراءات الجنائية فقط في القضايا التي بدأت بعد 16/03/2018. أي أن الممتلكات المحجوزة في القضايا القديمة التي بدأت قبل 16/03/2018 ستبقى في وضع الاستعداد.
ثانياً، من الممكن استخدام الابتكار إذا لم يجد التحقيق المشتبه به خلال 12 شهراً. بالنسبة للمجرمين الخطرين، هذه المدة هي 18 شهرًا.
وبالتالي، سيكون من الممكن محاولة إغلاق الإجراءات الجنائية التي يتم فيها احتواء الممتلكات المصادرة أو الموقوفة في موعد لا يتجاوز 16.03.2019. لذلك سيتعين علينا الانتظار.
دعونا نفكر في موقف آخر يجعل من الممكن إغلاق الإجراءات الجنائية. على سبيل المثال، يعتقد المحقق أن شركة ذات مسؤولية محدودة هي شركة ليوم واحد يتم من خلالها سحب الأموال. يقوم المحقق بالتفتيش ومصادرة جميع المستندات وأجهزة الكمبيوتر المحمولة. لاحقًا يرى أنه لا توجد جريمة، فيغلق القضية ويعيد الممتلكات المصادرة.
بعد مرور بعض الوقت، يتلقى زميل المحقق أمرًا ويبدأ في قضية مماثلة ويأتي ببحث جديد. وفي الوقت نفسه، لا جدوى من الحجج القائلة بأن القضية مغلقة بالفعل.
وفي مثل هذه الحالات، تسمح تعديلات قانون الإجراءات الجنائية للمحقق بكتابة التماس لإغلاق القضية أو الطعن في رفض المحقق أمام المحكمة.
خدمة التحقيقات للمحقق والمدعي العام
لن يكون هناك أي. ونص مشروع القانون على قاعدة أن أي مخالفات من جانب المحقق والمدعي العام، والتي تثبتها المحكمة، تكون أساساً لإجراء تحقيق رسمي.
ومع ذلك، بعد توقيع الرئيس على القانون، اختفت هذه القاعدة في مكان ما. لذلك، كما كان من قبل، لن تؤثر أي قرارات قضائية على الإجراءات التأديبية لموظفي إنفاذ القانون. وهذا من شأنه أن يحفزهم على أداء واجباتهم بشكل غير مسؤول.
خاتمة
والخبر الإيجابي هو أنه سيكون هناك المزيد من الفرص لإعادة الممتلكات المصادرة. ومع ذلك، فإن هذا لن يؤدي إلى عمليات بحث أقل. ولا تنص التغييرات على مسؤولية المحققين عن الأبواب المكسورة والممتلكات المتضررة وعمليات التفتيش غير القانونية. وطالما أن المحققين لا يدفعون ثمن الإهمال من أموالهم الخاصة، فإن الوضع لن يتغير.
تم نشر المقال بتاريخ الدوري
(عدد الدرجات: 9 متوسط: 5.00 مع 5)
تحميل...
