Recientemente, nuestro equipo logró levantar las detenciones impuestas a un individuo por un agente de la ley estatal en la ciudad de Donetsk en 2011-2012.
El cliente vivió tranquilo con estas detenciones hasta 2018, cuando quiso vender el coche. Fue entonces cuando se enteró de estas detenciones.
Desde la revisión del expediente hasta la eliminación de la información sobre la detención del Registro Unificado de Prohibiciones de Enajenación de Objetos Inmuebles, ¡Casi un año y medio!
El plazo para levantar las detenciones estuvo directamente relacionado tanto con la complejidad de la situación como con la inacción de los agentes encargados de hacer cumplir la ley. A continuación se proporciona una descripción detallada.
En 2010, el tribunal decidió recuperar fondos de nuestro cliente. En base a esta decisión, en 2011 el alguacil del estado confiscó todos los bienes muebles e inmuebles del cliente y realizó las anotaciones correspondientes en el registro. Posteriormente, el agente de ejecución cerró el procedimiento de ejecución por falta de bienes embargables.
En 2013, el tribunal de apelación formalizó revocó la decisión del tribunal de primera instancia y dictó una nueva decisión, que cobró reiteradamente al cliente.
Por decisión del tribunal de apelación, se abrió un nuevo procedimiento de ejecución contra el cliente. Además, el procedimiento de ejecución se cerró y se envió a otro departamento del servicio de ejecución de la ciudad de Donetsk. No llegó al nuevo departamento. La guerra se interpuso en el camino.
Nuestra empresa inició su actividad a finales del año 2018. Hemos establecido una base clara para levantar las detenciones, a saber: anulación de la decisión judicial en base a la cual se inició el procedimiento de ejecución.
A continuación describiremos el proceso de levantamiento de arrestos:
Dado que en 2018 el órgano territorial del Servicio Ejecutivo Estatal de Ucrania (en adelante, el SES) estaba ubicado en el territorio de la Operación de Fuerzas Conjuntas (en adelante, la OIC), sus competencias debían ser ejercidas por otro órgano territorial del SES desde el territorio controlado.
Para empezar, decidimos presentar una solicitud al órgano territorial correspondiente de la Dirección de Asuntos Internos para que se reanuden los procedimientos de ejecución perdidos debido a que se encuentran en el territorio de la JFO y se levanten las detenciones sobre la base de la anulación de la decisión judicial.
Por supuesto, para anular el arresto, el alguacil estatal exigió:certificado con el sello oficial" decisión del tribunal de apelación de revocar la decisión del tribunal de primera instancia.
Por supuesto, no teníamos tal decisión judicial. Sin embargo, teníamos su foto y la decisión estaba disponible en el Registro Estatal Unificado de Decisiones Judiciales.
Esto indicó que podríamos restaurar un juicio perdido a través de procedimientos legales. Tal restitución la lleva a cabo el tribunal de primera instancia, que tiene su sede en el territorio de la JFO.
Además, todos los casos judiciales examinados por los tribunales del territorio de la JFO han sido transferidos a los tribunales del territorio controlado.
El tribunal concedió nuestra solicitud de restablecer la decisión del tribunal de apelaciones.
A continuación, enviamos al alguacil del estado una solicitud para reanudar los procedimientos de ejecución perdidos y levantar los arrestos, junto con la tan esperada copia de la decisión judicial con sello.
No podía haber terminado tan fácilmente y la Dirección de Asuntos Internos se negó a levantar el arresto.
Apelamos la decisión del alguacil estatal ante el tribunal y solicitamos al tribunal que obligue al alguacil estatal a reanudar los procedimientos de ejecución perdidos y levantar los arrestos.
En una audiencia judicial que se celebró sin nuestra participación, el tribunal confirmó la denuncia.
Posteriormente enviamos copia de la decisión judicial certificada al órgano territorial correspondiente de la Dirección de Asuntos Internos.
Después de varios meses de correspondencia constante por mensajería con el albacea estatal y cientos de llamadas telefónicas, finalmente logramos un resultado. Se levantaron todos los gravámenes sobre la propiedad del cliente.
(Número de grados: 12 promedio: 4,17 con 5)
Cargando...
