Sutilezas de la declaración electrónica. Los abogados contaron qué riesgos corren los declarantes y cómo hacerlos correctamente. proteger.
¿A quién protegió más el legislador: a los funcionarios públicos, a los jefes de los consejos locales,
¿Fiscales o jueces? Cómo saber que Nacional está interesado en ti
agencia anticorrupción y cómo ganar la guerra contra la persecución,
para que el cliente no sea removido de su cargo? Los abogados contaron todo esto.
Sesgo acusativo
Comité de la Asociación de Abogados de Ucrania sobre Procedimiento Penal y Penal
de derechos contó cómo defenderse en casos de corrupción administrativa
ofensa.
"En 2016, cuando renuncié a la fiscalía, el sistema electrónico
declaración y presenté mi declaración anual. Un mes después, yo
Llamaron desde el departamento de personal regional y se ofrecieron a dar una explicación.
motivo para no presentar una declaración. Me quedé realmente sorprendido, porque estaba seguro de haberlo enviado.
y no hay problemas", partió desde su experiencia personal el abogado, socio de la UF.
Bargen Dmytro Nikiforov.
La solicitud recibida del NAZK se refería al suministro de material del expediente personal. Luego en
la situación se solucionó y no se redactó el protocolo, aunque, como señala el abogado, realmente fue
cometió un error y no presentó una declaración.
Ahora una persona puede saber si NAZK está interesada en él, después de realizar una solicitud.
con respecto a ella en el lugar de trabajo. Sin embargo, pedirle al empleador que recopile y proporcione
información, la agencia no indica por qué es necesaria y cuál es el problema.
A veces los sujetos son llamados directamente a la policía o a los "agentes anticorrupción".
Hace apenas dos años, una persona podía ser citada tanto ante el NAKC como ante
policía Ahora la agencia ha decidido resolver los casos sólo con los superiores
funcionarios "Sin embargo, existe un cierto sesgo acusatorio y un intento de arreglar las cosas
indicadores planificados, por lo tanto, después de brindar explicaciones, se debe esperar que los protocolos sean los mismos
estará compuesto. A veces el cuerpo sabe cómo proceder con más antelación, por lo que la explicación, y
Su posición ya no interesa a nadie", señaló el orador.
Entonces, ya en esta etapa tiene sentido involucrar a un defensor para que el cliente no vaya a proporcionar
explicación misma. Así, entre otras cosas, en el caso de NAZK, el abogado podrá
recibir copias de todos los materiales inmediatamente después de redactar el informe. En la policía, por si acaso.
para recibir un protocolo, debe enviar una petición.
También puede comunicarse con la agencia para obtener aclaraciones si no está claro cómo
hazlo bien En un momento, como señaló el orador, el organismo explicó que, por ejemplo,
al jefe del departamento del Centro Estatal de Expertos para la Protección de la Salud anualmente
no es necesario presentar una declaración. Esta información se utilizó para cerrar
procedimientos en los tribunales.
Sin embargo, el protocolo puede redactarse y enviarse al tribunal incluso sin la participación de una persona. Ahora
el organismo equipara la no comparecencia con la negativa a firmar el protocolo. El abogado señala que esto
es una violación de los derechos individuales, por lo que vale la pena rastrear cuándo dicho protocolo irá a los tribunales y
escribir una carta indicando el procedimiento violado para la elaboración de este documento.
Si solicita enviarlo para revisión, puede ganar un tiempo precioso. O
es posible presentar tales objeciones directamente en el proceso.
Desigual ante la ley
¿Por qué se subestima esta categoría de casos? Porque los sujetos de la declaración no saben
el comité toma nota de las consecuencias negativas que pueden ocurrir para ellos. dicho
Algunos piensan que puedes simplemente pagar la multa y seguir trabajando. Sin embargo, algunos
Las leyes de perfil contienen restricciones relacionadas con una decisión judicial negativa.
Puede ser como suspensión del cargo, e inmediatamente después de la conclusión.
protocolo, responsabilidad disciplinaria o incluso el despido. Hay ciertos
riesgos políticos. "Cuando se elaboran protocolos para los jefes de las comunidades locales, de aldea,
ayuntamientos o pueblos, esto puede provocar una crisis en estos organismos. alcaldes
pueden sufrir pérdidas de reputación y sus oponentes pueden aprovechar la situación", -
comentó el abogado.
Sí, en el art. 65 de la ley "Sobre la Prevención de la Corrupción" dice: si se trata de
"administrativo" corrupto, una persona puede ser destituida del cargo, y si se trata de
sospecha de haber cometido un delito en el ámbito de la actividad oficial: el sujeto está sujeto
eliminación
D. Nikiforov señala que los fiscales a menudo indican en el proceso que este artículo
supuestamente sin alternativa, debiendo el juez de instrucción satisfacer la petición sobre
destitución del cargo. Sin embargo, esta es absolutamente la posición de los fiscales.
infundado, porque de hecho el Código de Procedimiento Penal establece
competitividad en esta materia, por lo que debe acreditarse la necesidad de la suspensión.
"La norma, en mi opinión, es discriminatoria y poco clara", señaló el abogado. - Después de todo,
una decisión judicial no es suficiente para destituir a un alcalde de pueblo, asentamiento o ciudad.
La decisión de destituir al presidente la toma el consejo. También es una cuestión política, ya que
si la mayoría está detrás de la cabeza, entonces nadie considerará esta cuestión, teniendo en cuenta
La decisión judicial no se conocerá. Basta con someterlo a votación."
Por ejemplo, no se sabe en qué se guiaron los legisladores al prescribir tal norma. Pero
lo usan.
Artículo 84 de la Ley "sobre la función pública" para los funcionarios públicos con decisión judicial
Implica el despido con privación del derecho a ocupar determinados cargos. Pero no todos
Los funcionarios están al tanto de tales sanciones, dijo el abogado. Sucedió que los clientes fueron a
tribunal, se declararon culpables y luego fueron puestos en libertad. Alguien más no se da cuenta del retraso.
declaración literalmente por un día, puede ingresar al Registro de Personas Corruptas.
Pero, como señaló el comité, los fiscales son los más discriminados. Para ellos ya estoy solo
el hecho del arresto, independientemente de la decisión del tribunal, significa que la persona es buscada
liberar No se les priva del derecho a ocupar determinados cargos, pero sí del derecho a una pensión por
con el paso de los años perderán. Si el tribunal los encuentra corruptos
delitos, ya no serán nombrados miembros de la fiscalía.
El legislador prescribió la opción más sencilla para los jueces. Para ellos solo llega
responsabilidad disciplinaria.
Material - Derecho y Negocios. https://zib.com.ua
